近年来，一场本应展示年轻气息的发布会因小鹏MONA L05而引发热议。产品经理们在发布会上嘲讽“老登审美”，想要与消费者的传统审美形成对立。然而，观众对此反应强烈，认为自己的审美品位遭到了不当的否定。最终，团队不得不道歉并解释这种“老登”说法只是内部的玩笑，然而这一事件揭示了品牌与消费者之间沟通的严重失误。
与此同时，类似的情况在各个行业中频繁出现，从张小泉的菜刀事件到西贝的预制菜争议，品牌不断试图教育消费者，似乎在高高在上的姿态里指引消费者的选择。这种立场在奢侈品领域本可以理解，但在满足日常需求的产品中，消费者的期待显得更加朴实，品牌应该满足他们的基本需求，而非强加自己的价值观。
随着品牌自我认知的提升，难免产生自满情绪，认定自己比消费者更了解他们的需求。这种自以为是的态度往往暗示了品牌的傲慢，进而形成了偏见和误解。小鹏的团队认为“老登”是对固守陈规的批评，但他们却也在无形中试图界定年轻人的审美，忽略了审美差异的多样性。
曾经小米因“得屌丝者得天下”而引发争议，迅速采取措施回应。这样的教训提醒我们，消费者对品牌的期待并不复杂，他们只希望产品好用、价格合理、售后服务到位。消费者希望被理解而非被教育，真正的沟通应基于对消费者的尊重，品牌无须为消费者的选择贴上时代标签。真正有意识的品牌应当反思教育消费者的习惯，市场才会给予他们应有的教训。
发表评论